Радиосеть передачи данных
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:59
-
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 01 мар 2014, 21:14
Re: Радиосеть передачи данных
Добрый вечер, переработал 1 и 2
http://omoled.ru/publications/view/566
http://omoled.ru/publications/view/584
http://omoled.ru/publications/view/566
http://omoled.ru/publications/view/584
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:59
-
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 01 мар 2014, 21:14
Re: Радиосеть передачи данных
Доброе Утро, постарался отредактировать
http://omoled.ru/publications/view/566 часть1
http://omoled.ru/publications/view/591 часть3
http://omoled.ru/publications/view/566 часть1
http://omoled.ru/publications/view/591 часть3
Дряхлову Алексею
Алексей!
На мой взгляд, Вы не смогли воспользоваться предоставленным Вам временем.
Печально. Но это Ваш осознанный выбор.
Думаю, что тема закрыта.
На мой взгляд, Вы не смогли воспользоваться предоставленным Вам временем.
Печально. Но это Ваш осознанный выбор.
Думаю, что тема закрыта.
-
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 03 мар 2014, 21:33
Дряхлову Алексею
Алексей!
Если сегодня Вы планировали закрыть направление на КП - сообщите об этом.
Я скорректирую свои планы.
Если сегодня Вы планировали закрыть направление на КП - сообщите об этом.
Я скорректирую свои планы.
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:59
Генеральскому Дмитрию
К сообщению Радиосеть передачи данных. Часть 3
1. непонятно, какую "широковещательную" информацию передает АР по ВССН, если в сообщении нет поля данных?
2. Идея рис.13 противоречит рис. 20 и в дальнейшем не развивается.
3. Материал и описание рис.20 не соответствует (?) идее рис.21.
4. Пропускная способность АР-Т по каналу трафика составляет 512кбит/с, в обратном направлении (Т-АР) - 96кбит/с. С учетом рис. 21 имеется 26 каналов трафика - почему не скорректирована общая пропускная способность физического канала связи? Непонятно, как в условиях одинакового количество КС в прямом и обратном направлениях (26) достигается разная пропускная способность?
5. Поскольку дуплекс реализован в рамках TDMA, то на него также должно быть резервирование пропускной способности физического КС. По причинам п.4 и п.5. энергетический расчет выполнен неверно.
6. Оценка затухания в канале связи вызывает по крайней мере недоумение: 200дБ потерь соответствуют дальности от 3 млн км. Но вот в расчете бюджета КС это результат почему-то не используется.
7. В расчете используется цифра 1.58 Мбит/с (не обсуждая здесь ее правомерность): а)почему не выбрано значение 2.2Мбит/с? б) почему еще раз учитывается множитель FEC?
8. Расчет бюджета обратного канала отсутствует.
1. непонятно, какую "широковещательную" информацию передает АР по ВССН, если в сообщении нет поля данных?
2. Идея рис.13 противоречит рис. 20 и в дальнейшем не развивается.
3. Материал и описание рис.20 не соответствует (?) идее рис.21.
4. Пропускная способность АР-Т по каналу трафика составляет 512кбит/с, в обратном направлении (Т-АР) - 96кбит/с. С учетом рис. 21 имеется 26 каналов трафика - почему не скорректирована общая пропускная способность физического канала связи? Непонятно, как в условиях одинакового количество КС в прямом и обратном направлениях (26) достигается разная пропускная способность?
5. Поскольку дуплекс реализован в рамках TDMA, то на него также должно быть резервирование пропускной способности физического КС. По причинам п.4 и п.5. энергетический расчет выполнен неверно.
6. Оценка затухания в канале связи вызывает по крайней мере недоумение: 200дБ потерь соответствуют дальности от 3 млн км. Но вот в расчете бюджета КС это результат почему-то не используется.
7. В расчете используется цифра 1.58 Мбит/с (не обсуждая здесь ее правомерность): а)почему не выбрано значение 2.2Мбит/с? б) почему еще раз учитывается множитель FEC?
8. Расчет бюджета обратного канала отсутствует.
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:59
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей