Radiolay - учебный форум ССПО

Вот главная книга по ОС, с которой всегда советуют начать изучение устройства ОС:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3092042 - выложил в библиотеке.
Помимо этого у Татенбаума есть еще полезны книги:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1218176

В списке литературы по ОС есть также полезные книги
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0

Я бы порекомендовал оттуда:
Керниган Б. У., Пайк Р. У. UNIX — универсальная среда программирования = The UNIX Programming Environment. — М.: 1992. (классическое введение в открытые ОС, по большей части сохранившее актуальность)

Еще есть интересные попытки разных энтузиастов создать свои ОС (для учебных целей), правда это не имеет непосредственного отношения к RTOS. К примеру:
http://habrahabr.ru/blogs/system_programming/101810
http://habrahabr.ru/blogs/system_programming/104988
http://habrahabr.ru/blogs/os/113219
Еще есть вот такой вот проект создания открытой OS, совместимой с Win32 API
http://habrahabr.ru/blogs/os/106730

Андрей Васильевич здравствуйте. Вот такая трудность как ведение в тему решил рассказать что такое ОС зачем оно нужно. И 4 этапа развития. Но статья получается очень гуманитарная чем это можно исправить?

Владимир, добрый день.
Посмотрите внимательней на самую первую ссылку темы http://ru.wikipedia.org/wiki/RTOS - в ней перечислены темы, в направлении которых надо бы копать: подробный анализ архитектуры ОСРВ; понятия ядра, сервиса (службы) - для чего нужны, цель применения; планирование, выполнение и взаимодействие задач и т.п. Не считаю целесообразным посвящать первое выступление вопросу "что такое ОС и зачем оно нужно" - это как-то ограничено и вполне бы подошло для семинаров по ИТ для старшеклассников. Мы уже изрядно наслушались на предыдущих встречах примитивных и малоинформативной сообщений, надо пытаться этого избегать.

Андрей Васильевич полностью убрать что такое не выходит. Постарался убрать все ненужное но оставил часть где происходит объяснение чем ОСРВ отличается от обычной ОС. И внес в статью архитектуры ОСРВ, понятия ядра. Вот что вышло.

Посмотрел: считаю, что первый раздел все еще перегружен лирикой автора оригинальной статьи - думаю, что до половины страницы объем можно ужать без каких-либо потерь в смысловой нагрузке. Что касается остального - было бы логичней привести архитектуру обобщенной OC с пояснением понятий ядра, службы, процессов и т.п., а потом уже переходить к анализу возможных архитектур ОС с использованием этих понятий.
И еще: уберите из текста пустые строки и лишние разрывы строк; рисунки можно сделать немного меньше; между подписью к рисунку и текстом должна быть пустая строка; после каждого знака препинания и следующим символом вставляется пробел.

Здравствуйте Андрей Васильевич, не подскажете чему целесообразней посветить свое второе выступление?

Владимир, здравствуйте.
Думаю, что нам всем не хватает практических аспектов.
Поэтому предлагаю в следующем выступлении доработать недостатки предыдущего сообщения, рассказать о практических аспектах разворачивания каких-либо свободных RTOS и продемонстрировать одну из установленных ОС в рамках виртуальной машины vmware.

Здравствуйте Андрей Васильевич. Вот сделал статью не могли бы вы посмотреть и посоветовать что еше добавить. И вот еше вопрос все таки нашел архитектуру Android подскажите целесообразно ее включать в доклад?

Владимир, было бы здорово, если сообщение будет дополнено архитектурой ОС и ссылками на источники

Андрей Васильевич как вы смотрите на то чтобы 3 статья была о HP webOS правда для ее запуска VMware Player не подойдет, здесь потребуется VirtualBox. Ну или жду ваших предложений