Михайлиной Ольге
Добавлено: 24 окт 2012, 10:52
Отзыв на первое сообщение Михайлиной Ольги по теме "КП "Компактная система радиотелефонной связи"_часть_1_v.1".
Работа разочаровала.
Задачи, которые должны быть раскрыты в первом сообщении, отражены не полностью и с ошибками.
1.1. Анализ поставленной задачи и исходных данных, выявление особенностей работы системы. Цель –проработка идеи создания сети как целостной системы. Краткое описание концепции функционирования системы связи на основе проведенного анализа. Определение списка основных и дополнительных услуг системы, предоставляемых пользователям.
1. "В качестве модели предсказания потерь выберем модель Окамура-Хата (по рекомендациям Международного Союза Электросвязи).[1]" - к чему это предложение? Из задачи 1.1 этот выбор не следует. По всей видимости, имеется факт пропуска постановки проблемы. Дополнительно: ссылки на литературу являются частью предложения.
Рекомендуемый подход к изложению: постановка и обсуждение проблемы -> анализ способов ее решения -> обоснование выбора окончательного решения.
2. "Так как передаваемые данные представляют собой речь, то ее нужно передавать по каналам связи с низкими требованиями к вероятности ошибки, но обязательно с гарантированной пропускной способностью по причине того, что спектр речевого сигнала лежит в определенном частотном диапазоне. ".
Неграмотная и ошибочная аргументация: а) "...<речь> нужно передавать по каналам связи с низкими требованиями к вероятности ошибки" -????
б) "... по причине того, что спектр речевого сигнала лежит в определенном частотном диапазоне" - глупость.
Аргументациия требует приведения вполне конкретных цифр - 5 курс как-никак, не 5 класс школы.
3. "В результате каналы связи, образуемые при данной конфигурации сети, тоже являются динамически изменяющимися, что недопустимо для передачи речи." - интуитивно понятно, что Вы имели в виду. Надо, чтобы это прозвучало явно; смущает "... тоже являются динамически изменяющимися" - в каком смысле? Помеховая обстановка? Задержки? Ошибки? Недопустимая недосказанность.
4. "Мобильная сеть, включающая несколько станций, каждая из которых обслуживает небольшую площадь, будет охватывать всю необходимую территорию. Абонент мобильной станции может свободно перемещаться по всей этой территории, всегда оставаясь на связи. Данная структура (рис. 1) позволяет в случае выхода из строя одной базовой станции (БС) за счет адаптивного изменения мощности передачи компенсировать временную неработоспособность одной из станций."
4.1. "Мобильная сеть, включающая несколько станций" - МС или БС?
4.2. "Абонент мобильной станции может свободно перемещаться по всей этой территории, всегда оставаясь на связи. Данная структура (рис. 1) позволяет в случае выхода из строя одной базовой станции..." - из первого первого предложения-требования (?) явно не следует следующее предложение: разрывы логики, см. п.1.
Рис.1 - совершенно пустой и в контексте Вашей работы неуместный.
4.3. Совершенно не понятен смысл расчета: в исходный данных утверждаете "Пусть СМО состоит из двух сот", после расчета вывод: "Исходя из расчета необходимо, чтобы сеть имела 2 БС" - либо глупость, либо скрытая мысль.
5. Совершенно не раскрыта сущность БС - в радиотелефонии, как и в обычной телефонии это прежде всего коммутаторы, которые осуществляют адресное соединение назначенных пользователям каналов. Как, на основании чего осуществляется коммутация? Что в принципе требует решение такой задачи? Безусловно, анализ этой задачи должен найти свое отражение на функциональных схемах.
6. Аналогично не раскрыты аспекты взаимодействия БС между собой: как м.б реализовано ПО, как будет организовано централизованное хранение данных об абонентах и т.п.?
Как будет осуществляться администрирование параметров БС, контроль функционирования сети, сведения о работе сети на заданной территории и т.п?
1.2. Проработка обобщенной функциональной схемы системы: выявление основных ее компонент и описание функциональных связей. Обоснование наличия выделенных узлов сети и отражение их задач.
Рис. 2 и 3 - в том виде, как есть - неуместны.
7. "Основные функции, возлагаемые на БС:
организация доступа терминала к сети;
предоставление услуг качественной связи;
предоставление дополнительных услуг;
передача общей информации о сети;
синхронизация всех терминалов в зоне радиопокрытия."
Эти функции по возможности должны быть пояснены и обязательно представлены на функциональной схеме БС. Кроме того, на функциональной схеме БС должно найти свое отражение:
1. БС - как коммутатор каналов;
2. взаимодействие с другой БС;
3. взаимодействие с внешней сетью - если это заложено в п.1.1
4. подсистемы: сигнализации (управление сценариями взаимодействия с МС) и коммутации трафика (см. замечания к работе Калинкина Владислава);
5. подсистема радиоизмерений - как ни как беспроводная подвижная сеть, без этого сов. не обойтись (см. замечания к работе Калинкина Владислава).
Как-то подобным образом должна быть синтезирована функциональная схема радиотерминала.
Из схем должно быть ясно, откуда "берутся" сообщения, где и как они обрабатываются и куда они передаются.
8. О "радиомодуле" - практически в каждом отзыве сказано, повторяться не буду - читайте, исправляйте. Без привычного примитивизма пож.
1.3. Определение и обоснование структуры информационной подсистемы сети. Выявление важнейших модулей информационной подсистемы и пояснение необходимых связей модулей.
Требуются иллюстрации ИС БС и терминалов с необходимыми пояснениями. Структура ИС должна следовать из материала п.1.1 и 1.2. Так быть не должно:
"Она будет включать в себя номера абонентов, принадлежащих к данной сети с целью соединения с любым из абонентов этой компактной системы радиотелефонной связи. Также информационная подсистема должна включать в себя информацию о видах услуг, которыми может воспользоваться пользователь данного терминала и собственную информацию терминала. В ее составе должны быть уникальный идентификатор терминала и свой абонентский номер." - это явная халтура.
Работа разочаровала.
Задачи, которые должны быть раскрыты в первом сообщении, отражены не полностью и с ошибками.
1.1. Анализ поставленной задачи и исходных данных, выявление особенностей работы системы. Цель –проработка идеи создания сети как целостной системы. Краткое описание концепции функционирования системы связи на основе проведенного анализа. Определение списка основных и дополнительных услуг системы, предоставляемых пользователям.
1. "В качестве модели предсказания потерь выберем модель Окамура-Хата (по рекомендациям Международного Союза Электросвязи).[1]" - к чему это предложение? Из задачи 1.1 этот выбор не следует. По всей видимости, имеется факт пропуска постановки проблемы. Дополнительно: ссылки на литературу являются частью предложения.
Рекомендуемый подход к изложению: постановка и обсуждение проблемы -> анализ способов ее решения -> обоснование выбора окончательного решения.
2. "Так как передаваемые данные представляют собой речь, то ее нужно передавать по каналам связи с низкими требованиями к вероятности ошибки, но обязательно с гарантированной пропускной способностью по причине того, что спектр речевого сигнала лежит в определенном частотном диапазоне. ".
Неграмотная и ошибочная аргументация: а) "...<речь> нужно передавать по каналам связи с низкими требованиями к вероятности ошибки" -????
б) "... по причине того, что спектр речевого сигнала лежит в определенном частотном диапазоне" - глупость.
Аргументациия требует приведения вполне конкретных цифр - 5 курс как-никак, не 5 класс школы.
3. "В результате каналы связи, образуемые при данной конфигурации сети, тоже являются динамически изменяющимися, что недопустимо для передачи речи." - интуитивно понятно, что Вы имели в виду. Надо, чтобы это прозвучало явно; смущает "... тоже являются динамически изменяющимися" - в каком смысле? Помеховая обстановка? Задержки? Ошибки? Недопустимая недосказанность.
4. "Мобильная сеть, включающая несколько станций, каждая из которых обслуживает небольшую площадь, будет охватывать всю необходимую территорию. Абонент мобильной станции может свободно перемещаться по всей этой территории, всегда оставаясь на связи. Данная структура (рис. 1) позволяет в случае выхода из строя одной базовой станции (БС) за счет адаптивного изменения мощности передачи компенсировать временную неработоспособность одной из станций."
4.1. "Мобильная сеть, включающая несколько станций" - МС или БС?
4.2. "Абонент мобильной станции может свободно перемещаться по всей этой территории, всегда оставаясь на связи. Данная структура (рис. 1) позволяет в случае выхода из строя одной базовой станции..." - из первого первого предложения-требования (?) явно не следует следующее предложение: разрывы логики, см. п.1.
Рис.1 - совершенно пустой и в контексте Вашей работы неуместный.
4.3. Совершенно не понятен смысл расчета: в исходный данных утверждаете "Пусть СМО состоит из двух сот", после расчета вывод: "Исходя из расчета необходимо, чтобы сеть имела 2 БС" - либо глупость, либо скрытая мысль.
5. Совершенно не раскрыта сущность БС - в радиотелефонии, как и в обычной телефонии это прежде всего коммутаторы, которые осуществляют адресное соединение назначенных пользователям каналов. Как, на основании чего осуществляется коммутация? Что в принципе требует решение такой задачи? Безусловно, анализ этой задачи должен найти свое отражение на функциональных схемах.
6. Аналогично не раскрыты аспекты взаимодействия БС между собой: как м.б реализовано ПО, как будет организовано централизованное хранение данных об абонентах и т.п.?
Как будет осуществляться администрирование параметров БС, контроль функционирования сети, сведения о работе сети на заданной территории и т.п?
1.2. Проработка обобщенной функциональной схемы системы: выявление основных ее компонент и описание функциональных связей. Обоснование наличия выделенных узлов сети и отражение их задач.
Рис. 2 и 3 - в том виде, как есть - неуместны.
7. "Основные функции, возлагаемые на БС:
организация доступа терминала к сети;
предоставление услуг качественной связи;
предоставление дополнительных услуг;
передача общей информации о сети;
синхронизация всех терминалов в зоне радиопокрытия."
Эти функции по возможности должны быть пояснены и обязательно представлены на функциональной схеме БС. Кроме того, на функциональной схеме БС должно найти свое отражение:
1. БС - как коммутатор каналов;
2. взаимодействие с другой БС;
3. взаимодействие с внешней сетью - если это заложено в п.1.1
4. подсистемы: сигнализации (управление сценариями взаимодействия с МС) и коммутации трафика (см. замечания к работе Калинкина Владислава);
5. подсистема радиоизмерений - как ни как беспроводная подвижная сеть, без этого сов. не обойтись (см. замечания к работе Калинкина Владислава).
Как-то подобным образом должна быть синтезирована функциональная схема радиотерминала.
Из схем должно быть ясно, откуда "берутся" сообщения, где и как они обрабатываются и куда они передаются.
8. О "радиомодуле" - практически в каждом отзыве сказано, повторяться не буду - читайте, исправляйте. Без привычного примитивизма пож.
1.3. Определение и обоснование структуры информационной подсистемы сети. Выявление важнейших модулей информационной подсистемы и пояснение необходимых связей модулей.
Требуются иллюстрации ИС БС и терминалов с необходимыми пояснениями. Структура ИС должна следовать из материала п.1.1 и 1.2. Так быть не должно:
"Она будет включать в себя номера абонентов, принадлежащих к данной сети с целью соединения с любым из абонентов этой компактной системы радиотелефонной связи. Также информационная подсистема должна включать в себя информацию о видах услуг, которыми может воспользоваться пользователь данного терминала и собственную информацию терминала. В ее составе должны быть уникальный идентификатор терминала и свой абонентский номер." - это явная халтура.